U svakovrsnim spekulacijama o XXI veku, onim sasvim
prigodnim i onim strogo naučnim, redovno se iznosila teza da će novi vek biti
vek genetike. Mada i druga područja nauke obećavaju velike proboje, čini se da
ih zavodljivost genetike zasenjuje. Za očekivati je da se, na polju
kompjuteristike, u narednih stotinu godina (ili manje) stigne na prag tzv. 'veštačkih
inteligencija' što će pred čovečanstvo postaviti neka od fundamentalnih
pitanja sopstvenog bića i njegovog određivanja. Neminovnost nestajanja fosilnih
goriva, pre svega nafte, prisiliće nauku da se u potpunosti okrene kako
otkrivanju alternativnih izvora energije tako i njihovom masovnom uvođenju u
svakodnevicu. Posledice zagađenja, od 'ozonskih rupa' do 'efekta
staklene bašte' takođe će prisiliti nauku da potraži rešenja za saniranje
dosadašnje štete odnosno za sprečavanje nastanka novih; prenaseljenost i
iscrpljivanje rezervi vode za piće tražiće da im se posveti deo pažnja. Možda
se, u skupu izazova koje novi vek i milenijum upućuju naukama, najslabije
kotira kosmos: planovi za osvajanje Sunčevog sistema i naseljavanje
'okolnih' planeta, koji su zaokupljali svet polovinom XX veka, u
potpunosti su skrajnuti; ljudske ekspedicije na Mesec i Mars se,
istini za volju, najavljuju ali su termini rastegljivi i neobavezujući. 'Kosmička
budućnost čovečanstva', njegovo napuštanje 'kolevke Zemlje' o kojima
je pisao Artur Klark i brojni pisci naučne fantastike iz zlatnih
žanrovskih 1950-tih, potpuno su neinteresantni generacijama političara koji
vladaju svetom; a bez blagoslova politike, nema ni odobravanja budžeta za
velike kosmičke projekte. Astronautika se svela na letove robotizovanih
osmatrača, na odlazak i povratak šatlova iz orbite i beskrajno građenje
međunarodne orbitane stanice.
I dok je astronautika
na 'istanjenom' budžetu a vlasti SAD još uvek ne priznaju postojanje
efekta globalnog zagrevanja, dok se vode ratovi za obezbeđenje
poslednjih kapi sirove nafte koja donosi siguran profit (čime se odlaže
ozbiljniji ulazak u skupa istraživanja alternativnih goriva) a pitanje
prenaseljenosti, gladi i bolesti se ostavljaju na brigu Trećem svetu,
genetika je hit u nauci i ekonomskim krugovima oko nje jer, jasno je, nauka
koja se ne isplati, koja ne donosi brzi profit nije interesantna biznisu i
prepušta se državnoj brizi. Istraživanja na polju humane genetike odnosno
mapiranje ljudskog genoma (u burno najavljenom međunarodnom projektu), otvorila
su vrata velikim zamislima i velikim profiterskim apetitima farmakoloških
multinacionalnih kompanija. Čini se da ne postoje granice (ili se još uvek ne
mogu sagledati) za blagodeti koje dalji rad u ovim oblastima može doneti.
Običnim ljudima najbliža je ideja o izlečenju bezbrojnih bolesti, od onih
naslednih do svih vrsta kancera. U drugoj liniji očekivanih blagodeti jesu
produženje mladosti, duže zadržavanje mladalačkog funkcionisanja organizma tzv.
produženje 'kvalitetnog' ljudskog veka. Genetika se, u vizijama naučnika i
biznismena predstavlja kao sredstvo za postizanja snova o večnom zdravlju,
lepoti i mladosti. Naravno, to se mora i debelo platiti ali - sve ima svoju
cenu i svog kupca a vredna roba je skupa...
Kako će, u
stvari, izgledati taj genetski raj
XXI veka? Ko će i kako uživati u njemu?
Iza spekulacija u referatima i stručnim tekstovima, teško se mogu videti pojedini
ljudi i njihove sudbine, pa sve najave ostaju u domenu suvoparnih razglabanja. Životno
ubedljiv prozor u bližu genetski srećnu budućnost otvorila je 2003.g.
Elizabeta
Mun svojim romanom
«Brzina mraka» (prevod na srpski objavio
«NEOR», Novi Sad, 2006.). U njenoj verziji
'lika
stvari koje dolaze', bolesti više nema jer postoje terapije za izlečenje
svih naslednih bolesti još u utrobi majke ili neposredno posle rođenja.
Zahvaljujući novim lekovima telo se osposobljava da resorbuje kancere koji su ga
napali. Genetika u 'sadejstvu' sa elektronikom uspeva da savlada kriminalce i
nasilnike: lica koja se agresivno ponašaju imaju mogućnost da 'odleže' u
zatvoru ili da im se u mozak ugradi čip koji će ih sprečavati da se ponovo protivzakonito
ponašaju. Pošto ugradnja čipa oslobađa državu mnogih troškova, javni tužioci
ubeđuju kriminalce da se podvrgnu operaciji koja će ih učiniti dobrim građanima.
Postoje i tretmani za produženje života koji podrazumevaju genetske
intervencije uz pomoć nanotehnoloških implantata; ovaj postupak je uspešan ali
papreno skup i 'običan svet' ga sebi ne može priuštiti. Ipak, da sve nije
cvetno shvatiće autisti zaposleni u kompaniji koja im, pod pretnjom otkazom, 'nudi'
da se podvrgnu eksperimentalnom lečenju (uspešno testirano na šimpanzama ali da
li će tako biti i sa ljudima, ostaje da se vidi). Tek će se u konačnom
razrešenju priče otkriti da osnovna namera kompanije nije da izleči preostale
autiste (koji su se rodili pre nego što se taj poremećaj počeo lečiti tokom
trudnoće) već da stvori lek koji će fokusirati pažnju zaposlenih na posao i
tako maksimalno povećati produktivnost (i profit). Eventualno izlečenje autista
bilo bi samo 'kolateralna korist' proizvoda prvenstveno namenjenog bogaćenju. Rečju, mada su se vremena promenila
principi kapitalizma ostaju božanski nedirnuti. Jer bog profita uspešno je iz
jednog milenijuma prešao u drugi, na korist odabranih i teret svih ostalih.
Kako
genetika u svom 'poslu' zadire u same temelje života neminovno se postavljaju
pitanja etike i morala. Kao u slučaju kloniranja, i u slučaju uzimanja matičnih
ćelija iz organizma (ili, u najnovijoj, 'blažoj' varijatni, iz plodove vode)
radi daljeg 'procesiranja', podigli su se glasovi protesta obične i stručne javnosti
i crkava. Oni koji su umešani u eksperimente tvrde da je sve u granicama
civilizovanosti ali takođe ističu i da se, u ime progresa, mora rizikovati i ponešto
žrtvovati; nasuprot njima su svi koji se pozivaju na pisane i nepisane zakone,
na božanske primisli ali i oni koji se plaše manupulacija i zloupotreba. Sukob
se rešava od slučaja do slučaja, od države do države; ako se neko istraživanje
zabrani zakonom to ne znači da se neće sprovoditi u zatvorenim laboratorijama
kompanija ili u nekim siromašnim državama čije su vlade na platnom spisku vlasnika
tih istih kompanija. Pošto bede ima širom zemaljske kugle, uvek će se naći
dovoljno 'objekata' za eksperimente, spremnih da za šaku dolara-evra žrtvuju
svoje zdravlje kako bi ishranili porodicu. Upotreba ljudskih laboratorijskih
zamoraca u nekoj nedođiji nikoga neće zabrinuti jer o tome neće izvestiti
vodeći svetski mediji.
Zaplet
romana dat je prevashodno iz vizure junaka, autiste Lua (retka
odstupanja od ovog principa tj. priče iz ugla ostalih junaka su sasvim funkcionalna
i čini se da su pokušaj autorke da malo 'objektivizuje' dešavanja). U stvari, Luov
autizam je ogleda samo u njegovim nesigurnim socijalnim interakcijama odnosno u
burnijem reagovanju na određene izjave, floskule i prateće pokrete koje
'normalni' ljudi svakodnevno upražnjavaju a da ne misle o njihovom
značenju. Lu, koji lako uočava
obrasce u objektivnim hemijskim procesima, ne uspeva da shvati po kom principu
ljudi nešto smatraju ozbiljnim a nešto nebitnim. Njegov osećaj, u osnovi, nije
manjkav već je izvorno čist i ne podrazumeva nikakva pretvaranja, nepotrebne
konvencije i besmislene uljudnosti, koje je civilizacija izgradila kao ograde
od prave komunikacije. Lu je neprestano razapet između unutrašnjeg
osećaja šta treba ili ne treba raditi, odnosno da nešto, pokreti i reči, imaju
smisla ili da su besmisleni i da su od lekara, roditelja i škola, nametnuti
šablon za koji mu je rečeno da se mora poštovati kako se ne bi odskakalo od
većine. Otuda su autisti primer pravih, nepatvorenih emocija u neprijateljskom
okruženju izveštačene civizacije. Kada, zbog ambicija tehnokrate željnog
uspeha, budu stavljeni pred dilemu: podvrgnuti se eksperimentu ili dobiti
otkaz, autisti moraju da odluče da li žele da budu 'normalni' ili su
zadovoljnim onim stanjem-statusom u kome su. Normalnost je za neke od autista
ultimativni imperativ, kao svojevrsni raj koji dobijaju oni koji će ući u
okrilje većine (i tako biti oslobođeni prećutnog ili agresivnog nasilja). S
druge strane, Luove analize rutinskih floskula svedoče na kako jadnim
temeljima je sazidano 'lepo ponašanje normalnih'.
Vodeći
glas umnogome određuje tok romana. I ostali junaci su korektno oslikani.
Najveću čitalačku dilemu, pak, izazivaju negativci: psihopata koji mrzi Lua
i pokušava da ga ubije i ambiciozni šef. Psihopata se rukovodi razlozima koji
su u sferama izvan racionalnog tako da je autorica odlučila samo da ih navede,
bez pokušaja detaljnijeg objašnjenja. Slučaj ambicioznog šefa koji kinji
autiste razrešen je na sličan način: konstatacijom da je šef radio na svoju
ruku i protivno interesima kompanije, zbog čega biva smenjen. Međutim, u finalu
romana se saznaje da je problem u preteranoj šefovoj revnosti (jer je kompanija
imala na umu eksperimente na ljudima) i da je njegova greška što nije bio
dovoljno 'suptilan'. Šef bi sigurno bio nagrađen za svoj uspeh da je
'ubeđivanje' bilo manje otvoreno a efikasno; pošto je zbog robusnog ponašanja
zapretila opasnost od 'pucanja bruke u medijima' kompanije je rešila da 'pere
ruke' od svega. Princip 'kradi i gledaj da te ne uhvate' očito da inspiriše
direktore na vanredna zalaganja pa ako prođe - super, ako ne prođe - pređi na
drugo mesto. Otuda šefova arogancija može da iritira čitaoca ali je vrlo, vrlo
realna, na žalost onih (tj. većine) koji su objekti takve manipulacije moćima.
Rečju, «Brzina
mraka» je dobar roman sa uznemirujućim porukama.
(„Nedeljni
dnevnik“, 2006.)